Svet tišine
...malo sutra.
Svet koji Žak-Iv Kusto oslikava u svom filmu pre bi bio svet gde je Ä?ovek vidno superioran, svet siledžija i njihove sile, svet prirodnjaka-pionira u vodenom svetu koji bi prvi trebalo da poÅ¡tuju ravnotežu morskog ekosistema. Kad ono meÄ‘utim, vidimo Kustoa i njegovu ekipu kako se "kaÄ?e" na vodenu kornjaÄ?u dok žuri da izroni da bi uzela vazduh, vidimo ih kako dinamitom poubijaju ribe u preÄ?niku od nekoliko desetina metara samo da bi ih izvadili, prebrojali koliko od koje vrste ima i krupno kadrirali ribe dok se guÅ¡e na suvom, vidimo ih kako trupom broda udaraju uljeÅ¡uru koja je sa svojim jatom htela da ih izbegne. Tu toj sceni nije kraj: uljeÅ¡ura zove svu svoju "rodbinu" da joj doplivaju u pomoć, a jedna mala uljeÅ¡ura (mala reda veliÄ?ine 10ak metara) udari u elisu motora broda; ajkule se okupljaju, kavez sa broda sa dva ronioca i kamerom se spuÅ¡ta u vodu. Odjednom, kamera se vraća na brod i vidimo razjarene mornare kako vade ajkule iz vode kukama, udaraju ih Ä?ime god stignu, Å¡to u vodi, Å¡to dok su na palubi -- scena koja podseća na scenu sa majmunom iz Odiseje 2001... Zgroženo sam odgledao kasapljenje desetak ajkula i izaÅ¡ao sam iz bioskopa, besan. U cilju "nauke"? Hah. Važi...
Pritom, pored svih tih nepotrebnih scena ostaje nejasno je Å¡ta je Žak hteo da pokaže svojim filmom: da nije možda koliko je tehnika uznapredovala u pedesetim? Jedino to... Sve drugo pada u vodu i, kamo sreće, jedu ga ajkule. Onda kako je sam film koncipiran. Jednom reÄ?ju, smeÅ¡no: nije tipiÄ?an dokumentarac, zato Å¡to imamo i dijaloge, "radnju" koja podseća na igrani film. Kako je ovaj film dobio Zlatnu palmu, stvarno ne znam.
September 15th, 2004 - 00:12
..doqmentovano nasilje, govori samo za sebe.. nit prvi nit poslednji film.. okreni ponekad animal planet, drugare slichnih pogleda na svet..
ljudi su jeziva bicja, ali zato mishevi vladaju svetom, ne?
September 15th, 2004 - 11:40
Dobro je Å¡to nisi ostao da vidiÅ¡ Å¡ta su radili sa kornjaÄ?ama na onom ostrvu. Ja sam tad izaÅ¡ao.
InaÄ?e mislim da film, prikazan sada, pokazuje koliko su ljudi, ipak u izvesnom smislu napravili korak napred. Sada takav film nikada ne bi dobio Zlatnu palmu. Mislim da ne bi Ä?ak ni bio prikazan u Kanu.
Ne verujem da su pre 50 god. ljudi izlazili iz sale, za vreme proekcije ovog filma.
September 17th, 2004 - 02:29
ooo, lepoto moja, kako se samo varash.. napredak lezhi u tome shto sa vremenom ljudi smishljaju surovije, jezivije, prefriganije nachine dokazivanja svoje takozvane nadmocji.. a, na kraju krajeva, nije teshko [u najavi] zamisliti neki “umetnichki” film “mrachnog neshto-neshto talasa” u kom neki likovi kasape i muche zhivotnje na hiljadu i jedan nachin – just for the joy of it.. konkretan primer, zhelish? moj najdrazhi tivi kanal – animal planet.. akcija jadni mali krokodili, ugrozhena vrsta, avaj, pa eto oni izumiru a nauchnici i dalje nemaju odgovore na neka pitanja – pa, bozhe moj, shto da im ne sipaju vreo silikon u ochi da vide kako reaguju? shto da im ne shtricnu jezik da vide kako se onda ponashaju? shto da im ne zapushe nozdrve i gurnu ih u vodu.. i eto lepe, savremeno [eh taj pomak u nauchnoj etici] doqmentarne emisije o krokodilima. eto lepo..
btw, imp, srcemoje.. i dalje mi se prichinjava da vidim “riba sa scene” pored mog nicka.. kashljuc-kashljuc.. ali od svih stvari na svetu koje mogu da budem, riba, ribica, cushi.. jednostavno ne mogu po logici svih stvari.. apsolutno niti jedan psihofizichki preduslov nemam da bih nosila takvu oznaq.. ili cijenish drugachije?
September 19th, 2004 - 05:02
(btw, niamh, ovde se ostavljaju komentari na post, a ne neke tamo poruke vezane za ne znam ni ja Å¡ta.. mail, icq, telefon, whaeva..)
October 25th, 2004 - 05:57
“)))
uvedi “private” pa cje sve bude okej.
January 2nd, 2005 - 06:21
874 It is ok vladi